La polémica generada por el encuentro entre el Real Madrid y el Sevilla el pasado domingo en el Santiago Bernabéu lejos de amainar, ha tomado un nuevo y contundente giro. Más allá de las decisiones arbitrales que encendieron los ánimos, como la no intervención del VAR en un posible codazo de Arda Güler o la jugada previa al gol de Mbappé, el foco se ha desplazado hacia la propia producción audiovisual del partido.

El Sevilla FC, tras una reunión con el Comité Técnico de Árbitros (CTA), ha decidido ir más allá, emitiendo un duro comunicado en el que no solo lamenta los criterios arbitrales, sino que pone en tela de juicio la labor de la realización televisiva de LaLiga. Esta acción no solo reaviva el debate sobre la justicia deportiva, sino que abre un nuevo frente sobre la transparencia y la objetividad en la retransmisión de los partidos de élite.

El Ojo de la Polémica: La Realización Audiovisual Bajo la Lupa

El club hispalense ha formalizado una reclamación al Departamento de Competiciones de LaLiga, firmada por su presidente José María del Nido Carrasco. En el escrito, el Sevilla manifiesta su “profunda disconformidad” con la producción audiovisual y su “máxima preocupación” por las recientes declaraciones de Sergio Carranza Lezcano, responsable de realización y editorial de LaLiga, en un programa radial. Esta queja no es baladí, pues apunta directamente a la herramienta que permite a millones de aficionados y al propio VAR analizar las jugadas cruciales.

El Sevilla desglosa sus quejas en puntos concretos, ilustrando cómo, a su juicio, la realización televisiva omitió o minimizó acciones clave que les habrían beneficiado:

  • Acción de Cucurella sobre Peque: Un posible penalti que, según el club, no contó con las repeticiones adecuadas para su correcta valoración.
  • Codazo de Arda Güler a Peque: Una jugada de posible tarjeta roja que fue transmitida únicamente en planos lejanos y sin el uso de herramientas de ampliación como la “lupa”.
  • Falta previa de Konaté a Robbie Ure: Una acción fundamental en la jugada que derivó en el segundo gol del Real Madrid, sin un análisis televisivo suficiente.
  • Penalti sobre Mbappé: En contraste con las anteriores, esta jugada sí contó con “múltiples repeticiones desde diversos ángulos”, destacando la disparidad en el trato.

Criterios de Producción: ¿Transparencia o Intereses?

La crítica del Sevilla no se queda en jugadas aisladas, sino que cuestiona la filosofía detrás de la producción televisiva. El club considera “inaceptable” que la retransmisión esté guiada por criterios que, según Carranza Lezcano, incluyen la dependencia de las protestas de los jugadores, la decisión inicial del árbitro, la subjetividad del realizador, las necesidades del directo, el seguimiento a jugadores específicos y la selección de jugadas para el VAR, todo ello bajo una percibida “falta de transparencia editorial”.

Para el Sevilla, la retransmisión televisiva es un pilar fundamental para la transparencia y para las eventuales revisiones del VAR. Por ello, exigen que LaLiga “haga públicos los protocolos y márgenes de discrecionalidad” que rigen su producción audiovisual. Además, el club denuncia directamente que las jugadas de Cucurella, Arda Güler y la falta previa al segundo gol del Real Madrid fueron “omitidas intencionadamente del resumen oficial del partido”, a pesar de que otras operadoras como Movistar Plus+ o DAZN sí difundieron las imágenes.

El Sevilla Pide Cuentas: Un Detallado Pliego de Demandas

Ante esta situación, el Sevilla FC ha articulado un conjunto de exigencias claras y directas a LaLiga, buscando no solo explicaciones, sino también garantías para el futuro. Entre sus peticiones destacan:

  • Respuesta detallada y documental: Solicitan información sobre el plan de producción, cámaras desplegadas, ángulos muertos y el personal responsable de las decisiones en la retransmisión.
  • Entrega de material audiovisual: Piden la remisión inmediata de todas las tomas originales y completas de las cuatro jugadas señaladas.
  • Preservación de grabaciones: Demandan la custodia cautelar de todos los registros técnicos y grabaciones independientes de cámaras, previendo posibles acciones judiciales.
  • Entrega de protocolos: Exigen los manuales y directrices que regulan la realización audiovisual y los resúmenes oficiales de LaLiga.
  • Revisión y depuración de responsabilidades: Piden una investigación exhaustiva y la adopción de medidas correctoras que aseguren un trato imparcial, uniforme y equitativo para todos los clubes de la competición.

El comunicado sevillista concluye con una nota de “disconformidad y discrepancia” con los criterios expuestos por el CTA en la reunión sobre las jugadas polémicas. Esto demuestra que, si bien la polémica arbitral sigue vigente, el club ha decidido elevar el nivel de la queja, apuntando a la infraestructura y los procesos que rodean la difusión del fútbol profesional.

Este tipo de controversias, que van más allá del simple resultado en el campo, son las que mantienen a los aficionados debatiendo y analizando cada detalle, demostrando la importancia que el contenido digital y la transparencia tienen en el ecosistema del entretenimiento deportivo actual. En TELELATINO, seguiremos de cerca cómo se desarrolla esta inusual, pero significativa, disputa entre un club y el organismo que rige la producción audiovisual de nuestra liga.